紫錐花可以有效醫治一般感冒嗎?
隨機對照試驗發佈日期:二零一零年十二月
研究設計
隨機對照試驗。
參加者
719名早期感冒病人(年齡範圍: 12至80歲, 平均年齡: 33.7歲, 男性比例: 36%)。
治療組
起初24小時內服用10.2g乾紫錐花,其後每日服用5.1g乾紫錐花,為期5日。
對照組
對照:紫錐花對比安慰劑。
主要結果(詳見下表)
結果一:整體嚴重性曲線(curve for global severity)面積,由短版威斯康辛上呼吸道感染症狀生存質量量表(short version Wisconsin Upper Respiratory Symptom Survey)量度,分數較高表示感冒情況較嚴重。
結果二:白細胞介素-8水平的變化,由鼻腔沖洗量度(ng/L);
結果三:中性粒細胞數目變化,由鼻腔沖洗量度(cells/hpf)。
設置
此研究在門診內進行。
對照     紫椎花對比安慰劑
主要結果
與安慰劑相比,紫錐花並不能顯著改善一般感冒病人的感冒嚴重程度(平均數差異(mean difference, MD): -28, 95% CI: -69.0至13.0),亦對其白細胞介素-8水平變化(MD: 19.0, 95% CI: -75.2至72)和中性粒細胞數目變化(MD: 1.0, 95% CI: -4.0至3.0)沒有顯著作用。
對照:紫錐花對比安慰劑的試驗結果
結果 研究數目 (參加者數目) 平均分(SD)/ 參加者數目 異質性檢驗(I2) MD (95% CI) 整體證據質量*
紫錐花 安慰劑
1 (359) 236 (182)/ 183 264 (212)/ 176 只有一個研究,因此不適用。 -28 (-69.0至13.0)
結果 研究數目 (參加者數目) 中位數(95% CI)/ 參加者數目 異質性檢驗(I2) MD (95% CI) 整體證據質量*
紫錐花 安慰劑
二 (ng/L) 1 (338) 58 (18至105)/ 170 39 (12至106)/ 168 只有一個研究,因此不適用。 19.0 (-75.2至72)
三 (cells/hpf) 1 (338) 2 (0至5)/ 170 1 (-1至4)/ 168 只有一個研究,因此不適用。 1.0 (-4.0至3.0)
關鍵詞: SD = standard deviation 標準差; MD = mean difference 平均數差異; CI= confidence interval 可信區間.
對照     紫椎花對比安慰劑
主要結果
與安慰劑相比,紫錐花並不能顯著改善一般感冒病人的感冒嚴重程度(平均數差異(mean difference, MD): -28, 95% CI: -69.0至13.0),亦對其白細胞介素-8水平變化(MD: 19.0, 95% CI: -75.2至72)和中性粒細胞數目變化(MD: 1.0, 95% CI: -4.0至3.0)沒有顯著作用。
對照:紫錐花對比安慰劑的試驗結果
結果
研究數目 (參加者數目) 1 (359)
平均分(SD)/ 參加者數目 紫錐花 236 (182)/ 183
安慰劑 264 (212)/ 176
MD (95% CI) -28 (-69.0至13.0)
整體證據質量*
結果 二 (ng/L) 三 (cells/hpf)
研究數目 (參加者數目) 1 (338) 1 (338)
中位數(95% CI)/ 參加者數目 紫錐花 58 (18至105)/ 170 2 (0至5)/ 170
安慰劑 39 (12至106)/ 168 1 (-1至4)/ 168
MD (95% CI) 19.0 (-75.2至72) 1.0 (-4.0至3.0)
整體證據質量*
關鍵詞: SD = standard deviation 標準差; MD = mean difference 平均數差異; CI= confidence interval 可信區間.
結論
效果
與安慰劑相比,紫錐花對醫治一般感冒並沒有顯著作用。 針對研究結果一至三,其整體證據質量均屬於低。進一步的研究很可能改變目前效應估計值的可信性。
不良反應和副作用
研究沒有觀察到不良反應的規律。
原文鏈接
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21173411
本概要源於以下文章:
Barrett B, Brown R, Rakel D, Mundt M, Bone K, Barlow S, et al. Echinacea for treating the common cold: a randomized trial. Annals of Internal Medicine. 2010 Dec 21;153(12):769-77.


*整體證據質量5個等級的含義:
• 極低: 進一步的研究非常可能改變目前效應估計值的可信性。
• 低: 進一步的研究很可能改變目前效應估計值的可信性。
• 中等: 進一步的研究可能改變目前效應估計值的可信性。
• 高: 進一步的研究不太可能改變目前效應估計值的可信性。
• 極高: 進一步的研究極少可能改變目前效應估計值的可信性。
有關證據質量評估的詳情可參考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.