類別
全部
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form
氣功可以有效減少健康成人和高危人士的心血管疾病風險嗎?
系統性文獻回顧發佈日期：二零一五年一月
研究設計
11個隨機對照試驗的系統性文獻回顧。
參加者
1369個18歲以上的健康成人和心血管疾病高危人士。研究沒有報告參加者的年齡範圍和男女比例。
治療組
氣功練習，20至60分鐘/次，1至7次/星期，共6星期至1年。
對照組
對照：氣功練習對比沒有治療或最低度活動作對照(minimal control)。
主要結果(詳見下表)
結果一：全因死亡率；
結果二：中風死亡率；
結果三：中風發生率。
結果二：中風死亡率；
結果三：中風發生率。
設置
研究者沒有說明研究在住院或門診內進行。所有納入的試驗都在中國進行。
對照 氣功練習對比沒有治療或最低度活動作對照
主要結果
與沒有治療或最低度活動作對照相比，氣功可以更有效地減低全因死亡率 (風險比(RR): 0.54, 95% CI: 0.33 至 0.90 (Kuang 1986); RR: 0.56, 95% CI: 0.39 至 0.79 (Wang 1991))和中風死亡率(RR: 0.50, 95% CI: 0.26 至 0.95 (Kuang 1986); RR: 0.49, 95% CI: 0.31 至 0.78 (Wang 1991))。
與沒有治療或最低度活動作對照相比，氣功可以更有效地減低中風發生率(RR: 0.56, 95% CI: 0.38 至 0.83)。
| 結果 | 研究數目 (參加者數目) | 事件數目/參加者數目 | 異質性檢驗 (I2) | RR (95% CI) | 整體證據質量* | |
| 氣功練習 | 沒有治療或最低度活動作對照 | |||||
| 一 | 2 (510) Kuang 1986 | 18/ 104 | 32/ 100 | 沒有報告 | 0.54 (0.33 至 0.90) | 高 |
| 一 | 2 (510) Wang 1991 | 35/154 | 62/152 | 沒有報告 | 0.56 (0.39 至 0.79) | 高 |
| 二 | 2 (510) Kuang 1986 | 12/104 | 23/100 | 沒有報告 | 0.50 (0.26 至 0.95) | 高 |
| 二 | 2 (510) Wang 1991 | 22/154 | 44/152 | 沒有報告 | 0.49 (0.31 至 0.78) | 高 |
| 三 | 1 (306) | 29/ 154 | 51/ 152 | 沒有報告 | 0.56 (0.38 至 0.83) | 高 |
對照 氣功練習對比沒有治療或最低度活動作對照
主要結果
與沒有治療或最低度活動作對照相比，氣功可以更有效地減低全因死亡率 (風險比(RR): 0.54, 95% CI: 0.33 至 0.90 (Kuang 1986); RR: 0.56, 95% CI: 0.39 至 0.79 (Wang 1991))和中風死亡率(RR: 0.50, 95% CI: 0.26 至 0.95 (Kuang 1986); RR: 0.49, 95% CI: 0.31 至 0.78 (Wang 1991))。
與沒有治療或最低度活動作對照相比，氣功可以更有效地減低中風發生率(RR: 0.56, 95% CI: 0.38 至 0.83)。
對照：氣功練習對比沒有治療或最低度活動作對照的試驗結果
| 結果 | 一 | 一 | 二 | 二 | 三 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 研究數目 (參加者數目) | 2 (510) Kuang 1986 | 2 (510) Wang 1991 | 2 (510) Kuang 1986 | 2 (510) Wang 1991 | 1 (306) | |||
| 事件數目/參加者數目 | 氣功練習 | 18/ 104 | 35/154 | 12/104 | 22/154 | 29/ 154 | ||
| 沒有治療或最低度活動作對照 | 32/ 100 | 62/152 | 23/100 | 44/152 | 51/ 152 | |||
| RR (95% CI) | 0.54 (0.33 至 0.90) | 0.56 (0.39 至 0.79) | 0.50 (0.26 至 0.95) | 0.49 (0.31 至 0.78) | 0.56 (0.38 至 0.83) | |||
| 整體證據質量* | 高 | 高 | 高 | 高 | 高 | |||
關鍵詞: RR = risk ratio風險比; CI = confidence interval可信區間.
結論
效果
與沒有治療或最低度活動作對照相比，氣功可以更有效地減低全因死亡率、中風死亡率和中風發生率。
針對研究的全部主要結果，整體證據質量屬於高。進一步的研究不太可能改變我們對效應估計值的可信性。
不良反應和副作用
研究沒有提供有關不良反應和副作用的資料。
原文鏈接
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26068956本概要源於以下文章:
Hartley L, Lee MS, Kwong JS, Flowers N, Todkill D, Ernst E, et al. Qigong for the primary prevention of cardiovascular disease. [Review] Cochrane Database of Systematic Reviews. 2015;6:CD010390.
Hartley L, Lee MS, Kwong JS, Flowers N, Todkill D, Ernst E, et al. Qigong for the primary prevention of cardiovascular disease. [Review] Cochrane Database of Systematic Reviews. 2015;6:CD010390.
*整體證據質量5個等級的含義:
• 極低: 進一步的研究非常可能改變目前效應估計值的可信性。
• 低: 進一步的研究很可能改變目前效應估計值的可信性。
• 中等: 進一步的研究可能改變目前效應估計值的可信性。
• 高: 進一步的研究不太可能改變目前效應估計值的可信性。
• 極高: 進一步的研究極少可能改變目前效應估計值的可信性。
有關證據質量評估的詳情可參考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.
• 極低: 進一步的研究非常可能改變目前效應估計值的可信性。
• 低: 進一步的研究很可能改變目前效應估計值的可信性。
• 中等: 進一步的研究可能改變目前效應估計值的可信性。
• 高: 進一步的研究不太可能改變目前效應估計值的可信性。
• 極高: 進一步的研究極少可能改變目前效應估計值的可信性。
有關證據質量評估的詳情可參考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.
