在常規治療上加上氣功可以有效地控制二型糖尿病嗎?
隨機對照試驗發佈日期:二零一一年八月
研究設計
隨機對照試驗發佈日期:二零一一年八月
參加者
41名血糖偏高(空腹血糖值≥ 5.6 mmol/L和餐後兩小時血糖值≥ 7.8 mmol/L)的成人(年齡範圍: 30至71歲,61%女性),參加者需沒有接受糖尿病治療,沒有任何影響他們參與氣功練習的健康或傷患問題,能夠在12星期內參與1星期3次的氣功練習,身體質量指數(BMI)小於45,而且居住在布里斯本。
治療組
12個星期的氣功練習,1星期有3節,每節時間由1小時漸增至1.5小時。
對照組
對照:12個星期的氣功練習對比只用常規治療。
主要結果(詳見下表)
結果一:從基線到12個星期的糖化血红蛋白改變(%);
結果二:從基線到12個星期的空腹血糖值(mmol/L) 改變;
結果三:從基線到12個星期的高密度脂蛋白(HDL)膽固醇水平改變。
設置
此研究在門診進行。
對照     氣功練習對比只用常規治療
主要結果
與只用常規治療相比,加上氣功練習未能更有效地減少糖化血红蛋白水平 (平均數差異 (MD): -0.04%, 95% CI: -0.30 至 0.22)、空腹血糖值(MD: -0.29mmol/L, 95% CI: -0.69 至 0.11)和高密度脂蛋白膽固醇水平(MD: 0.02 mmol/L, 95%CI: -0.10 至 0.14)。
對照:氣功練習對比只用常規治療的試驗結果
結果 (單位) 研究數目 (參加者數目) 平均數 (SD)/ 參加者數目 異質性檢驗 (I2) MD (95% CI) 整體證據質量*
氣功練習 只用常規治療
一 (%) 1(41) 0.10 (0.54)/ 20 0.14 (0.22)/ 21 只有一個研究,因此不適用。 -0.04 (-0.30 至 0.22) 中等
二 (mmol/L) 1(41) -0.47 (0.65)/ 18 -0.18 (0.56)/ 20 只有一個研究,因此不適用。 -0.29 (-0.69 至0.11) 中等
三 (mmol/L) 1(41) 0.11 (0.20)/ 18 0.09 (0.16)/ 21 只有一個研究,因此不適用。 0.02 (-0.10 至 0.14) 中等
關鍵詞: MD = mean difference平均數差異; CI = confidence interval可信區間; SD = standard deviation 標準差.
對照     氣功練習對比只用常規治療
主要結果
與只用常規治療相比,加上氣功練習未能更有效地減少糖化血红蛋白水平 (平均數差異 (MD): -0.04%, 95% CI: -0.30 至 0.22)、空腹血糖值(MD: -0.29mmol/L, 95% CI: -0.69 至 0.11)和高密度脂蛋白膽固醇水平(MD: 0.02 mmol/L, 95%CI: -0.10 至 0.14)。
對照:氣功練習對比只用常規治療的試驗結果
結果 (單位) 一 (%) 二 (mmol/L) 三 (mmol/L)
研究數目 (參加者數目) 1(41) 1(41) 1(41)
平均數 (SD)/ 參加者數目 氣功練習 0.10 (0.54)/ 20 -0.47 (0.65)/ 18 0.11 (0.20)/ 18
只用常規治療 0.14 (0.22)/ 21 -0.18 (0.56)/ 20 0.09 (0.16)/ 21
MD (95% CI) -0.04 (-0.30 至 0.22) -0.29 (-0.69 至0.11) 0.02 (-0.10 至 0.14)
整體證據質量* 中等 中等 中等
關鍵詞: MD = mean difference平均數差異; CI = confidence interval可信區間; SD = standard deviation 標準差.
結論
效果
與只用常規治療相比,加上氣功練習未能更有效地減少糖化血红蛋白水平 、空腹血糖值和高密度脂蛋白膽固醇水平。 針對研究的所有主要結果,整體證據質量屬於中等。進一步的研究可能改變目前效應估計值的可信性。
不良反應和副作用
研究沒有報告任何不良反應和副作用。
原文鏈接
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21767722
本概要源於以下文章:
Liu X, Miller YD, Burton NW, Chang JH, Brown WJ. Qigong mind-body therapy and diabetes control. A randomized controlled trial. Am J Prev Med. 2011 Aug;41(2):152-8.


*整體證據質量5個等級的含義:
• 極低: 進一步的研究非常可能改變目前效應估計值的可信性。
• 低: 進一步的研究很可能改變目前效應估計值的可信性。
• 中等: 進一步的研究可能改變目前效應估計值的可信性。
• 高: 進一步的研究不太可能改變目前效應估計值的可信性。
• 極高: 進一步的研究極少可能改變目前效應估計值的可信性。
有關證據質量評估的詳情可參考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.