按摩療法能幫助緩解脊髓損傷病人的痛楚和疲勞嗎?
隨機對照試驗發佈日期:二零一七年二月
研究設計
隨機對照試驗(RCT)。
參加者
40名在研究前至少12個月患急性脊髓損傷的病人(平均年齡: 46.0歲, 男性比例: 85%)。
治療組
30分鐘針對上背部的瑞典式按摩療法,每週1次,為期連續5週。
對照組
對照:按摩療法對比引導想象(guided imagery)放鬆法。
主要結果(詳見下表)
結果一:痛楚嚴重程度,由短版麥吉爾疼痛問卷量表(Short-form McGill Pain Questionnaire, SF-MPQ)量度,分數較高表示痛楚較嚴重;
結果二:疲勞水平,由Chalder疲勞量表(Chalder Fatigue Scale, CSF)量度,分數較高表示疲勞程度較高。
設置
此研究在門診內進行。
對照     按摩療法對比引導想象放鬆法
主要結果
與引導想象放鬆法相比,按摩療法組脊髓損傷病人的痛楚嚴重程度(p>0.05)和疲勞程度(p>0.05)的差異並沒有統計學意義。
對照:按摩治療對比引導想象放鬆法的試驗結果.
結果 研究數目 (參加者數目) 平均分(SD)/ 參加者數目 異質性檢驗( I2) p值 整體證據質量*
按摩治療 引導想象放鬆法
1 (40) 9.1 (8.1)/ 20 8.6 (8.9)/ 20 只有一個研究,因此不適用。 >0.05
1 (40) 14.1 (4.3)/ 20 16.5 (5.9)/ 20 只有一個研究,因此不適用。 >0.05
關鍵詞: SD = standard deviation 標準差.
對照     按摩療法對比引導想象放鬆法
主要結果
與引導想象放鬆法相比,按摩療法組脊髓損傷病人的痛楚嚴重程度(p>0.05)和疲勞程度(p>0.05)的差異並沒有統計學意義。
對照:按摩治療對比引導想象放鬆法的試驗結果.
結果
研究數目 (參加者數目) 1 (40) 1 (40)
平均分(SD)/ 參加者數目 按摩治療 9.1 (8.1)/ 20 14.1 (4.3)/ 20
引導想象放鬆法 8.6 (8.9)/ 20 16.5 (5.9)/ 20
p值 >0.05 >0.05
整體證據質量*
關鍵詞: SD = standard deviation 標準差.
結論
效果
與引導想象放鬆法相比,按摩治療對脊髓損傷病人的痛楚和疲勞的療效並沒有顯著差異。 針對研究結果一至二,其整體證據質量均屬於低。進一步的研究很可能改變目前效應估計值的可信性。
不良反應和副作用
研究沒有報告任何不良反應和副作用。
原文鏈接
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27897186
本概要源於以下文章:
Lovas J, Tran Y, Middleton J, Bartrop R, Moore N, Craig A. Managing pain and fatigue in people with spinal cord injury: a randomized controlled trial feasibility study examining the efficacy of massage therapy. Spinal Cord. 2017 Feb;55(2):162-166.


*整體證據質量5個等級的含義:
• 極低: 進一步的研究非常可能改變目前效應估計值的可信性。
• 低: 進一步的研究很可能改變目前效應估計值的可信性。
• 中等: 進一步的研究可能改變目前效應估計值的可信性。
• 高: 進一步的研究不太可能改變目前效應估計值的可信性。
• 極高: 進一步的研究極少可能改變目前效應估計值的可信性。
有關證據質量評估的詳情可參考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.