以正念為基礎的治療方法能改善抗藥性腦癇患者的生活質素嗎?
隨機對照試驗發佈日期:二零一五年九月
研究設計
隨機對照試驗(RCT)。
參加者
60名經診斷患上抗藥性腦癇症,而且沒有器質性精神疾病、精神障礙、精神性非腦癇性發作、學習障礙或智力障礙的病人(平均年齡: 35.1歲, 男性比例: 46.7%)。
治療組
以正念為基礎的治療方法,以小組形式進行,每2週1次,每次2.5小時,共4次。
對照組
對照:以正念為基礎的治療方法對比社會支持計劃。
主要結果(詳見下表)
結果一:病人加權生活質素量表-腦癇目錄(Patient-Weighted Quality of Life in Epilepsy Inventory, QOLIE-31-P)的分數轉變,分數較高表示生活質素較佳。
設置
此研究在門診內進行。
對照     以正念為基礎的治療方法對比社會支持計劃
主要結果
以正念為基礎的治療方法和社會支持計劃都改善了病人加權生活質素量表-腦癇目錄的分數。以正念為基礎的治療方法增加了6.23分(95% CI: 4.22至10.40),而社會支持計劃增加了3.30分(95% CI: 1.03至5.58)。原文沒有報告兩者之間的差異是否顯著。
對照:以正念為基礎的治療方法對比社會支持計劃的試驗結果
結果 研究數目 (參加者數目) 分數轉變(95%Cl)/ 參加者數目 異質性檢驗 (I2) MD p 值 整體證據質量*
以正念為基礎的治療方法 社會支持計劃
1 (60) 6.23 (4.22 至10.40)/30 3.3 (1.03 至5.58) /30 只有一個研究,因此不適用。 沒有報告 沒有報告
關鍵詞: MD = mean difference 平均數差異; CI = confidence interval 可信區間.
對照     以正念為基礎的治療方法對比社會支持計劃
主要結果
以正念為基礎的治療方法和社會支持計劃都改善了病人加權生活質素量表-腦癇目錄的分數。以正念為基礎的治療方法增加了6.23分(95% CI: 4.22至10.40),而社會支持計劃增加了3.30分(95% CI: 1.03至5.58)。原文沒有報告兩者之間的差異是否顯著。
對照:以正念為基礎的治療方法對比社會支持計劃的試驗結果
結果
研究數目 (參加者數目) 1 (60)
分數轉變(95%Cl)/ 參加者數目 以正念為基礎的治療方法 6.23 (4.22 至10.40)/30
社會支持計劃 3.3 (1.03 至5.58) /30
MD 沒有報告
p 值 沒有報告
整體證據質量*
關鍵詞: MD = mean difference 平均數差異; CI = confidence interval 可信區間.
結論
效果
與社會支持計劃相比,以正念為基礎的治療方法能否有效改善抗藥性腦癇患者的生活質素在本研究中仍然未知。 針對研究結果一,其整體證據質量屬於低。進一步的研究很可能改變目前效應估計值的可信性。
不良反應和副作用
研究沒有報告任何不良反應和副作用。
原文鏈接
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26333801
本概要源於以下文章:
Tang V, Poon WS, Kwan P. Mindfulness-based therapy for drug-resistant epilepsy an assessor-blinded randomized trial. Neurology. 2015 Sep 29;85(13):1100-7.


*整體證據質量5個等級的含義:
• 極低: 進一步的研究非常可能改變目前效應估計值的可信性。
• 低: 進一步的研究很可能改變目前效應估計值的可信性。
• 中等: 進一步的研究可能改變目前效應估計值的可信性。
• 高: 進一步的研究不太可能改變目前效應估計值的可信性。
• 極高: 進一步的研究極少可能改變目前效應估計值的可信性。
有關證據質量評估的詳情可參考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.