人蔘對比安慰劑可以有效地改善長者的認知功能嗎?
系統性文獻回顧發佈日期:二零一零年十二月
研究設計
隨機對照試驗的系統性文獻回顧。
參加者
112名健康參加者(平均年齡:治療組51.4歲,對照組51.5歲;34%男性)。參加者如患有嚴重疾病、失智症、輕度認知障礙症、中樞神經系統疾病、濫用酒精或藥物和接受精神藥物治療,可能會跟人蔘互相影響,所以在研究中被排除。
治療組
口服人蔘萃取液,400 mg/次,1次/日,平均8.5個星期。
對照組
對照:人蔘萃取液(400 mg/日)對比安慰劑。
主要結果(詳見下表)
結果一:治療後的注意力和集中力測試分數;
結果二:治療後的學習和記憶力測試分數;
結果三:治療後的感覺運動功能測試分數。
設置
此研究在門診內進行。
對照     人蔘萃取液(400mg/日) 對比安慰劑
主要結果
與安慰劑相比,服用8.5個星期人蔘萃取液(400mg/日)未能更有效地提升長者的注意力和集中力測試分數(平均數差異 (MD): 4.00, 95% CI: -11.15 至 19.15)和感覺運動功能測試分數(MD: -6.60, 95% CI: -15.72 至 2.52)。但是,與安慰劑相比,服用8.5個星期人蔘萃取液可以更有效地提升學習和記憶力測試分數 (MD: 4.40, 95% CI: 0.82 至 7.98)。
對照:人蔘萃取液(400mg/日) 對比安慰劑的試驗結果
結果 研究數目 (參加者數目) 平均分(SD)/ 參加者數目 異質性檢驗 (I2) MD (95% CI) 整體證據質量*
人蔘萃取液 安慰劑
1 (112) 41.5 (41.9)/55 37.5 (39.8)/57 只有一個研究,因此不適用。 4.00 (-11.15 至 19.15)
1 (112) 1.3 (8.9)/55 -3.1 (10.4)/57 只有一個研究,因此不適用。 4.40 (0.82 至 7.98) 中等
1 (112) 0.8 (19.2)/55 7.4 (29.2)/57 只有一個研究,因此不適用。 -6.60 (-15.72 至 2.52 )
關鍵詞: MD = mean difference平均數差異; CI = confidence interval可信區間; SD = standard deviation 標準差.
對照     人蔘萃取液(400mg/日) 對比安慰劑
主要結果
與安慰劑相比,服用8.5個星期人蔘萃取液(400mg/日)未能更有效地提升長者的注意力和集中力測試分數(平均數差異 (MD): 4.00, 95% CI: -11.15 至 19.15)和感覺運動功能測試分數(MD: -6.60, 95% CI: -15.72 至 2.52)。但是,與安慰劑相比,服用8.5個星期人蔘萃取液可以更有效地提升學習和記憶力測試分數 (MD: 4.40, 95% CI: 0.82 至 7.98)。
對照:人蔘萃取液(400mg/日) 對比安慰劑的試驗結果
結果
研究數目 (參加者數目) 1 (112) 1 (112) 1 (112)
平均分(SD)/ 參加者數目 人蔘萃取液 41.5 (41.9)/55 1.3 (8.9)/55 0.8 (19.2)/55
安慰劑 37.5 (39.8)/57 -3.1 (10.4)/57 7.4 (29.2)/57
MD (95% CI) 4.00 (-11.15 至 19.15) 4.40 (0.82 至 7.98) -6.60 (-15.72 至 2.52 )
整體證據質量* 中等
關鍵詞: MD = mean difference平均數差異; CI = confidence interval可信區間; SD = standard deviation 標準差.
結論
效果
與安慰劑相比,服用8.5個星期人蔘萃取液(400mg/日) 未能更有效地提升長者的注意力和集中力測試分數。但是,與安慰劑相比,服用8.5個星期人蔘萃取液可以更有效地提升學習和記憶力測試分數。 針對研究的結果一及三,整體證據質量屬於低。進一步的研究很可能改變目前效應估計值的可信性。針對研究的結果二,整體證據質量屬於中等。進一步的研究可能改變目前效應估計值的可信性。
不良反應和副作用
研究沒有報告任何不良反應和副作用。
原文鏈接
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21154383
本概要源於以下文章:
Geng J, Dong J, Ni H, Lee MS, Wu T, Jiang K, et al. Ginseng for cognition. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Dec 8;(12):CD007769.


*整體證據質量5個等級的含義:
• 極低: 進一步的研究非常可能改變目前效應估計值的可信性。
• 低: 進一步的研究很可能改變目前效應估計值的可信性。
• 中等: 進一步的研究可能改變目前效應估計值的可信性。
• 高: 進一步的研究不太可能改變目前效應估計值的可信性。
• 極高: 進一步的研究極少可能改變目前效應估計值的可信性。
有關證據質量評估的詳情可參考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.