中國傳統功法可以有效改善中風病人的步法和平衡力嗎?
系統性文獻回顧發佈日期:二零一五年八月
研究設計
9個隨機對照試驗的系統性文獻回顧
參加者
534名中風病人(治療組平均年齡:68.2歲,對照組平均年齡:65.6歲)。研究者沒有報告病人的性別比例。
治療組
中國傳統功法,2至12個星期。在8個試驗中,5個試驗使用太極,2個試驗使用八段錦,和1個使用易筋經。
對照組
對照:中國傳統功法對比沒有治療或常規治療。
主要結果(詳見下表)
結果一:治療後使用伯格氏平衡量表(Berg Balance Scale)量度平衡力,分數較高表示平衡力較好。
設置
此研究在門診進行。
對照     中國傳統功法對比沒有治療或常規治療
主要結果
與沒有治療或常規治療相比,中國傳統功法可以更有效地改善中風病人的平衡力(合併平均數差異(合併MD): 11.85, 95% CI: 5.41 至 18.30)。
對照:中國傳統功法對比沒有治療或常規治療
結果 研究數目 (參加者數目) 平均分/ 參加者數目 異質性檢驗 (I2) 合併MD (95% CI) p 值 整體證據質量*
中國傳統功法 沒有治療或常規治療
6 (534) 21.62 /271 9.77 /258 99% 11.85 (5.41至18.30) 0.0003 中等
關鍵詞: MD = mean difference平均數差異; CI = confidence interval可信區間.
對照     中國傳統功法對比沒有治療或常規治療
主要結果
與沒有治療或常規治療相比,中國傳統功法可以更有效地改善中風病人的平衡力(合併平均數差異(合併MD): 11.85, 95% CI: 5.41 至 18.30)。
對照:中國傳統功法對比沒有治療或常規治療
結果
研究數目 (參加者數目) 6 (534)
平均分/ 參加者數目 中國傳統功法 21.62 /271
沒有治療或常規治療 9.77 /258
合併MD (95% CI) 11.85 (5.41至18.30)
p 值 0.0003
整體證據質量* 中等
關鍵詞: MD = mean difference平均數差異; CI = confidence interval可信區間.
結論
效果
與沒有治療或常規治療相比,中國傳統功法可以更有效地改善中風病人的平衡力。 針對研究的全部主要結果,整體證據質量屬於中等。進一步的研究可能改變我們對效應估計值的可信性。
不良反應和副作用
研究沒有報告任何不良反應和副作用。
原文鏈接
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26291978
本概要源於以下文章:
Chen BL, Guo JB, Liu MS, Li X, Zou J, Chen X, et al. Effect of Traditional Chinese Exercise on Gait and Balance for Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. [Review] PLoS ONE [Electronic Resource].2015; 10(8):e0135932.


*整體證據質量5個等級的含義:
• 極低: 進一步的研究非常可能改變目前效應估計值的可信性。
• 低: 進一步的研究很可能改變目前效應估計值的可信性。
• 中等: 進一步的研究可能改變目前效應估計值的可信性。
• 高: 進一步的研究不太可能改變目前效應估計值的可信性。
• 極高: 進一步的研究極少可能改變目前效應估計值的可信性。
有關證據質量評估的詳情可參考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.