足部芳香按摩可以有效降低社区成人的血压及焦虑吗?
随机对照试验发布日期:二零一六年三月
研究设计
随机对照试验。
参加者
57名住在社区住宅的日本成年人(年龄范围:27到72岁, 男性比例:9.6%)。排除标准:怀孕、有心动过速(心律>110/分钟)、心律过慢(心律<50次/分钟)、严重高血压(收缩压>180mmHg,舒张压>110mmHg)、严重心律不齐或心血管疾病。
治疗组
足浴10分钟后,在经由受训过的指导员监督下进行足部芳香按摩。每次持续45分钟,一星期三次,连续四星期。
对照组
对照:足部芳香按摩对比没有接受任何疗法
主要结果(详见下表)
结果一:治疗结束后的收缩压;
结果二:治疗结束后的舒张压;
结果三:治疗结束后由状态—特质焦虑量表(STAI) 量度的焦虑和心理压力。
设置
此研究在门诊进行。
对照    足部芳香按摩对比没有接受任何疗法
主要结果
与没有接受任何治疗相比,足部芳香按摩可以显著降低参与者的平均收缩压(p=0.02)和平均舒张压 (p=0.006),及缓和他们的焦虑及心理压力(p=0.003)。
对照:足部芳香按摩对比没有接受任何疗法的试验结果
结果 研究数目 (参加者数目) 平均分(SE)/ 参加者数目 异质性检验 (I2) MD (95% CI) p 值 整体证据质量*
治疗组 对照组
1 (mmHg) 1(57) 没有报告 没有报告 只有一个研究,因此不适用。 没有报告 0.02 中等
2 (mmHg) 1(57) 没有报告 没有报告 只有一个研究,因此不适用。 没有报告 0.006 中等
3 (不适用) 1(57) 没有报告 没有报告 只有一个研究,因此不适用。 没有报告 0.003
关键词: SE = standard error 标准误差; MD = mean difference平均数差异; CI = confidence interval 可信区间.
对照    足部芳香按摩对比没有接受任何疗法
主要结果
与没有接受任何治疗相比,足部芳香按摩可以显著降低参与者的平均收缩压(p=0.02)和平均舒张压 (p=0.006),及缓和他们的焦虑及心理压力(p=0.003)。
对照:足部芳香按摩对比没有接受任何疗法的试验结果
结果 1 (mmHg) 2 (mmHg) 3 (不适用)
研究数目 (参加者数目) 1(57) 1(57) 1(57)
平均分(SE)/ 参加者数目 治疗组 没有报告 没有报告 没有报告
对照组 没有报告 没有报告 没有报告
MD (95% CI) 没有报告 没有报告 没有报告
p 值 0.02 0.006 0.003
整体证据质量* 中等 中等
关键词: SE = standard error 标准误差; MD = mean difference平均数差异; CI = confidence interval 可信区间.
结论
效果
与没有接受任何治疗相比,足部芳香按摩可显著地降低平均收缩压和平均舒张压,及缓和焦虑和心理压力。 针对结果一和二,整体证据质量属于中等。进一步的研究可能改变我们对效应估计值的可信性。 针对结果三,整体证据质量属于低。进一步的研究很可能改变我们对效应估计值的可信性。
不良反应和副作用
研究没有出现任何不良反应和副作用。
原文链接
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4807074/
本概要源于以下文章:
Eguchi E, Funakubo N, Tomooka K, Ohira T, Ogino K, Tanigawa T. The effects of aroma foot massage on blood pressure and anxiety in Japanese community-dwelling men and women: a crossover randomized controlled trial. PloS one. 2016 Mar 24;11(3):e0151712.


*整体证据质量5个等级的含义:
• 极低: 进一步的研究非常可能改变目前效应估计值的可信性。
• 低: 进一步的研究很可能改变目前效应估计值的可信性。
• 中等: 进一步的研究可能改变目前效应估计值的可信性。
• 高: 进一步的研究不太可能改变目前效应估计值的可信性。
• 极高: 进一步的研究极少可能改变目前效应估计值的可信性。
有关证据质量评估的详情可参考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.