气功或太极可以提升癌症病人的生活质量、免疫力和心理健康吗?
系统性文献回顾发布日期:二零一四年二月
研究设计
13个随机对照试验的系统性文献回顾。
参加者
592名被确诊而正进行癌症治疗的病人,或已完成第一期癌症疗程的癌症幸存者,以及晚期癌症病人(研究没有提及参加者的平均年龄和男女比例)。
治疗组
病人练习气功或太极。气功或太极练习40至60分钟/节, 1至5节/星期,共5至12星期。1篇纳入的试验提及参加者亦可以自行在家中练习。
对照组
对照:气功或太极对比没有接受额外治疗。
主要结果(详见下表)
结果一:从基线到第12周的癌症生活质量(cancer-specific QOL scores);
结果二:从基线到第12周的疲劳评分;
结果三:从基线到第12周的皮质醇水平。
设置
研究没有报告试验在门诊或住院内进行。
对照    气功或太极对比没有接受额外治疗
主要结果
与没有接受额外治疗相比,气功或太极可以更显著地提升癌症病人的生活质量(合并加权均数差 (WMD): 7.99; 95% CI: 4.07至11.91)和减轻疲劳 (合并标准化均数差(SMD): -0.93; 95% CI: -1.80至-0.06)。另外,气功或太极亦可以更有效地降低病人的皮质醇水平(合并SMD: 0.37; 95% CI: -0.74至-0.00)。
Comparison: Qigong or Tai Chi versus intervention without qigong or Tai Chi among cancer patients
结果 研究数目 (参加者数目) 平均分/参加者数目 异质性检验 (I2) 合并WMD/ SMD (95% CI) 整体证据质量*
气功或太极 没有接受额外治疗
5 (405) 没有报告/200 没有报告/205 95% WMD: 7.99 (4.07 至 11.91) 中等
2 (257) 没有报告/128 没有报告/129 90% SMD: -0.93 (−1.80 至 −0.06)
2 (114) 没有报告/58 没有报告/56 0% SMD: -0.37 (−0.74 至 −0.00)
关键词:WMD = weighted mean difference加权均数差; SMD = standardized mean difference标准化均数差; CI = confidence interval可信区间.
对照    气功或太极对比没有接受额外治疗
主要结果
与没有接受额外治疗相比,气功或太极可以更显著地提升癌症病人的生活质量(合并加权均数差 (WMD): 7.99; 95% CI: 4.07至11.91)和减轻疲劳 (合并标准化均数差(SMD): -0.93; 95% CI: -1.80至-0.06)。另外,气功或太极亦可以更有效地降低病人的皮质醇水平(合并SMD: 0.37; 95% CI: -0.74至-0.00)。
Comparison: Qigong or Tai Chi versus intervention without qigong or Tai Chi among cancer patients
结果
研究数目 (参加者数目) 5 (405) 2 (257) 2 (114)
平均分/参加者数目 气功或太极 没有报告/200 没有报告/128 没有报告/58
没有接受额外治疗 没有报告/205 没有报告/129 没有报告/56
合并WMD/ SMD (95% CI) WMD: 7.99 (4.07 至 11.91) SMD: -0.93 (−1.80 至 −0.06) SMD: -0.37 (−0.74 至 −0.00)
整体证据质量* 中等
关键词:WMD = weighted mean difference加权均数差; SMD = standardized mean difference标准化均数差; CI = confidence interval可信区间.
结论
效果
与没有接受额外治疗相比,气功或太极可以更显著地提升癌症病人的生活质量,减轻疲劳以及降低病人的皮质醇水平。 针对结果一,整体证据质量属于中等。进一步的研究可能改变我们对效应估计值的可信性。 针对结果二和三,整体证据质量属于低。进一步的研究很可能改变我们对效应估计值的可信性。
不良反应和副作用
只有1篇纳入的随机对照试验报告了不良反应和副作用,但没有提供有关详情,而研究并没有发现与气功或太极相关的严重不良反应和副作用。
原文链接
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24559833
本概要源于以下文章:
Zeng Y, Luo T, Xie H, Huang M, Cheng AS. Health benefits of qigong or tai chi for cancer patients: a systematic review and meta-analyses. Complementary Therapies in Medicine. 2014 Feb 28;22(1):173-86.


*整体证据质量5个等级的含义:
• 极低: 进一步的研究非常可能改变目前效应估计值的可信性。
• 低: 进一步的研究很可能改变目前效应估计值的可信性。
• 中等: 进一步的研究可能改变目前效应估计值的可信性。
• 高: 进一步的研究不太可能改变目前效应估计值的可信性。
• 极高: 进一步的研究极少可能改变目前效应估计值的可信性。
有关证据质量评估的详情可参考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.