按摩疗法能帮助缓解脊髓损伤病人的痛楚和疲劳吗?
随机对照试验发布日期:二零一七年二月
研究设计
随机对照试验(RCT)。
参加者
40名在研究前至少12个月患急性脊髓损伤的病人(平均年龄: 46.0岁, 男性比例: 85%)。
治疗组
30分钟针对上背部的瑞典式按摩疗法,每周1次,为期连续5周。
对照组
对照:按摩疗法对比引导想象(guided imagery)放松法。
主要结果(详见下表)
结果一:痛楚严重程度,由短版麦吉尔疼痛问卷量表(Short-form McGill Pain Questionnaire, SF-MPQ)量度,分数较高表示痛楚较严重;
结果二:疲劳水平,由Chalder疲劳量表(Chalder Fatigue Scale, CSF)量度,分数较高表示疲劳程度较高。
设置
此研究在门诊内进行。
对照    按摩疗法对比引导想象放松法
主要结果
与引导想象放松法相比,按摩疗法组脊髓损伤病人的痛楚严重程度(p>0.05)和疲劳程度(p>0.05)的差异并没有统计学意义。
对照:按摩治疗对比引导想象放松法的试验结果.
结果 研究数目 (参加者数目) 平均分(SD)/ 参加者数目 异质性检验( I2) p值 整体证据质量*
按摩治疗 引导想象放松法
1 (40) 9.1 (8.1)/ 20 8.6 (8.9)/ 20 只有一个研究,因此不适用。 >0.05
1 (40) 14.1 (4.3)/ 20 16.5 (5.9)/ 20 只有一个研究,因此不适用。 >0.05
关键词: SD = standard deviation 标准差.
对照    按摩疗法对比引导想象放松法
主要结果
与引导想象放松法相比,按摩疗法组脊髓损伤病人的痛楚严重程度(p>0.05)和疲劳程度(p>0.05)的差异并没有统计学意义。
对照:按摩治疗对比引导想象放松法的试验结果.
结果
研究数目 (参加者数目) 1 (40) 1 (40)
平均分(SD)/ 参加者数目 按摩治疗 9.1 (8.1)/ 20 14.1 (4.3)/ 20
引导想象放松法 8.6 (8.9)/ 20 16.5 (5.9)/ 20
p值 >0.05 >0.05
整体证据质量*
关键词: SD = standard deviation 标准差.
结论
效果
与引导想象放松法相比,按摩治疗对脊髓损伤病人的痛楚和疲劳的疗效并没有显著差异。 针对研究结果一至二,其整体证据质量均属于低。进一步的研究很可能改变目前效应估计值的可信性。
不良反应和副作用
研究没有报告任何不良反应和副作用。
原文链接
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27897186
本概要源于以下文章:
Lovas J, Tran Y, Middleton J, Bartrop R, Moore N, Craig A. Managing pain and fatigue in people with spinal cord injury: a randomized controlled trial feasibility study examining the efficacy of massage therapy. Spinal Cord. 2017 Feb;55(2):162-166.


*整体证据质量5个等级的含义:
• 极低: 进一步的研究非常可能改变目前效应估计值的可信性。
• 低: 进一步的研究很可能改变目前效应估计值的可信性。
• 中等: 进一步的研究可能改变目前效应估计值的可信性。
• 高: 进一步的研究不太可能改变目前效应估计值的可信性。
• 极高: 进一步的研究极少可能改变目前效应估计值的可信性。
有关证据质量评估的详情可参考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.