以正念为基础的治疗方法能改善抗药性脑痫患者的生活质素吗?
随机对照试验发布日期:二零一五年九月
研究设计
随机对照试验(RCT)。
参加者
60名经诊断患上抗药性脑痫症,而且没有器质性精神疾病、精神障碍、精神性非脑痫性发作、学习障碍或智力障碍的病人(平均年龄: 35.1岁, 男性比例: 46.7%)。
治疗组
以正念为基础的治疗方法,以小组形式进行,每2周1次,每次2.5小时,共4次。
对照组
对照:以正念为基础的治疗方法对比社会支持计划。
主要结果(详见下表)
结果一:病人加权生活质素量表-脑痫目录(Patient-Weighted Quality of Life in Epilepsy Inventory, QOLIE-31-P)的分数转变,分数较高表示生活质素较佳。
设置
此研究在门诊内进行。
对照    以正念为基础的治疗方法对比社会支持计划
主要结果
以正念为基础的治疗方法和社会支持计划都改善了病人加权生活质素量表-脑痫目录的分数。以正念为基础的治疗方法增加了6.23分(95% CI: 4.22至10.40),而社会支持计划增加了3.30分(95% CI: 1.03至5.58)。原文没有报告两者之间的差异是否显著。
对照:以正念为基础的治疗方法对比社会支持计划的试验结果
结果 研究数目 (参加者数目) 分数转变(95%Cl)/ 参加者数目 异质性检验 (I2) MD p 值 整体证据质量*
以正念为基础的治疗方法 社会支持计划
1 (60) 6.23 (4.22 至10.40)/30 3.3 (1.03 至5.58) /30 只有一个研究,因此不适用。 没有报告 没有报告
关键词: MD = mean difference 平均数差异; CI = confidence interval 可信区间.
对照    以正念为基础的治疗方法对比社会支持计划
主要结果
以正念为基础的治疗方法和社会支持计划都改善了病人加权生活质素量表-脑痫目录的分数。以正念为基础的治疗方法增加了6.23分(95% CI: 4.22至10.40),而社会支持计划增加了3.30分(95% CI: 1.03至5.58)。原文没有报告两者之间的差异是否显著。
对照:以正念为基础的治疗方法对比社会支持计划的试验结果
结果
研究数目 (参加者数目) 1 (60)
分数转变(95%Cl)/ 参加者数目 以正念为基础的治疗方法 6.23 (4.22 至10.40)/30
社会支持计划 3.3 (1.03 至5.58) /30
MD 没有报告
p 值 没有报告
整体证据质量*
关键词: MD = mean difference 平均数差异; CI = confidence interval 可信区间.
结论
效果
与社会支持计划相比,以正念为基础的治疗方法能否有效改善抗药性脑痫患者的生活质素在本研究中仍然未知。 针对研究结果一,其整体证据质量属于低。进一步的研究很可能改变目前效应估计值的可信性。
不良反应和副作用
研究没有报告任何不良反应和副作用。
原文链接
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26333801
本概要源于以下文章:
Tang V, Poon WS, Kwan P. Mindfulness-based therapy for drug-resistant epilepsy an assessor-blinded randomized trial. Neurology. 2015 Sep 29;85(13):1100-7.


*整体证据质量5个等级的含义:
• 极低: 进一步的研究非常可能改变目前效应估计值的可信性。
• 低: 进一步的研究很可能改变目前效应估计值的可信性。
• 中等: 进一步的研究可能改变目前效应估计值的可信性。
• 高: 进一步的研究不太可能改变目前效应估计值的可信性。
• 极高: 进一步的研究极少可能改变目前效应估计值的可信性。
有关证据质量评估的详情可参考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.