人蔘对比安慰剂可以有效地改善长者的认知功能吗?
系统性文献回顾发布日期:二零一零年十二月
研究设计
随机对照试验的系统性文献回顾。
参加者
112名健康参加者(平均年龄:治疗组51.4岁,对照组51.5岁;34%男性)。参加者如患有严重疾病、失智症、轻度认知障碍症、中枢神经系统疾病、滥用酒精或药物和接受精神药物治疗,可能会跟人蔘互相影响,所以在研究中被排除。
治疗组
口服人蔘萃取液,400 mg/次,1次/日,平均8.5个星期。
对照组
对照:人蔘萃取液(400 mg/日)对比安慰剂。
主要结果(详见下表)
结果一:治疗后的注意力和集中力测试分数;
结果二:治疗后的学习和记忆力测试分数;
结果三:治疗后的感觉运动功能测试分数。
设置
此研究在门诊内进行。
对照    人蔘萃取液(400mg/日) 对比安慰剂
主要结果
与安慰剂相比,服用8.5个星期人蔘萃取液(400mg/日)未能更有效地提升长者的注意力和集中力测试分数(平均数差异 (MD): 4.00, 95% CI: -11.15 至 19.15)和感觉运动功能测试分数(MD: -6.60, 95% CI: -15.72 至 2.52)。但是,与安慰剂相比,服用8.5个星期人蔘萃取液可以更有效地提升学习和记忆力测试分数 (MD: 4.40, 95% CI: 0.82 至 7.98)。
对照:人蔘萃取液(400mg/日) 对比安慰剂的试验结果
结果 研究数目 (参加者数目) 平均分(SD)/ 参加者数目 异质性检验 (I2) MD (95% CI) 整体证据质量*
人蔘萃取液 安慰剂
1 (112) 41.5 (41.9)/55 37.5 (39.8)/57 只有一个研究,因此不适用。 4.00 (-11.15 至 19.15)
1 (112) 1.3 (8.9)/55 -3.1 (10.4)/57 只有一个研究,因此不适用。 4.40 (0.82 至 7.98) 中等
1 (112) 0.8 (19.2)/55 7.4 (29.2)/57 只有一个研究,因此不适用。 -6.60 (-15.72 至 2.52 )
关键词: MD = mean difference平均数差异; CI = confidence interval可信区间; SD = standard deviation 标准差.
对照    人蔘萃取液(400mg/日) 对比安慰剂
主要结果
与安慰剂相比,服用8.5个星期人蔘萃取液(400mg/日)未能更有效地提升长者的注意力和集中力测试分数(平均数差异 (MD): 4.00, 95% CI: -11.15 至 19.15)和感觉运动功能测试分数(MD: -6.60, 95% CI: -15.72 至 2.52)。但是,与安慰剂相比,服用8.5个星期人蔘萃取液可以更有效地提升学习和记忆力测试分数 (MD: 4.40, 95% CI: 0.82 至 7.98)。
对照:人蔘萃取液(400mg/日) 对比安慰剂的试验结果
结果
研究数目 (参加者数目) 1 (112) 1 (112) 1 (112)
平均分(SD)/ 参加者数目 人蔘萃取液 41.5 (41.9)/55 1.3 (8.9)/55 0.8 (19.2)/55
安慰剂 37.5 (39.8)/57 -3.1 (10.4)/57 7.4 (29.2)/57
MD (95% CI) 4.00 (-11.15 至 19.15) 4.40 (0.82 至 7.98) -6.60 (-15.72 至 2.52 )
整体证据质量* 中等
关键词: MD = mean difference平均数差异; CI = confidence interval可信区间; SD = standard deviation 标准差.
结论
效果
与安慰剂相比,服用8.5个星期人蔘萃取液(400mg/日) 未能更有效地提升长者的注意力和集中力测试分数。但是,与安慰剂相比,服用8.5个星期人蔘萃取液可以更有效地提升学习和记忆力测试分数。 针对研究的结果一及三,整体证据质量属于低。进一步的研究很可能改变目前效应估计值的可信性。针对研究的结果二,整体证据质量属于中等。进一步的研究可能改变目前效应估计值的可信性。
不良反应和副作用
研究没有报告任何不良反应和副作用。
原文链接
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21154383
本概要源于以下文章:
Geng J, Dong J, Ni H, Lee MS, Wu T, Jiang K, et al. Ginseng for cognition. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Dec 8;(12):CD007769.


*整体证据质量5个等级的含义:
• 极低: 进一步的研究非常可能改变目前效应估计值的可信性。
• 低: 进一步的研究很可能改变目前效应估计值的可信性。
• 中等: 进一步的研究可能改变目前效应估计值的可信性。
• 高: 进一步的研究不太可能改变目前效应估计值的可信性。
• 极高: 进一步的研究极少可能改变目前效应估计值的可信性。
有关证据质量评估的详情可参考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.