中国传统功法可以有效改善中风病人的步法和平衡力吗
系统性文献回顾发布日期:二零一五年八月
研究设计
9个随机对照试验的系统性文献回顾
参加者
534名中风病人(治疗组平均年龄:68.2岁,对照组平均年龄:65.6岁)。研究者没有报告病人的性别比例。
治疗组
中国传统功法,2至12个星期。在8个试验中,5个试验使用太极,2个试验使用八段锦,和1个使用易筋经。
对照组
对照:中国传统功法对比没有治疗或常规治疗。
主要结果(详见下表)
结果一:治疗后使用伯格氏平衡量表(Berg Balance Scale)量度平衡力,分数较高表示平衡力较好。
设置
此研究在门诊进行。
对照    中国传统功法对比没有治疗或常规治疗
主要结果
与没有治疗或常规治疗相比,中国传统功法可以更有效地改善中风病人的平衡力(合并平均数差异(合并MD): 11.85, 95% CI: 5.41 至 18.30)。
对照:中国传统功法对比没有治疗或常规治疗
结果 研究数目 (参加者数目) 平均分/ 参加者数目 异质性检验 (I2) 合并MD (95% CI) p 值 整体证据质量*
中国传统功法 没有治疗或常规治疗
6 (534) 21.62 /271 9.77 /258 99% 11.85 (5.41至18.30) 0.0003 中等
关键词: MD = mean difference平均数差异; CI = confidence interval可信区间.
对照    中国传统功法对比没有治疗或常规治疗
主要结果
与没有治疗或常规治疗相比,中国传统功法可以更有效地改善中风病人的平衡力(合并平均数差异(合并MD): 11.85, 95% CI: 5.41 至 18.30)。
对照:中国传统功法对比没有治疗或常规治疗
结果
研究数目 (参加者数目) 6 (534)
平均分/ 参加者数目 中国传统功法 21.62 /271
没有治疗或常规治疗 9.77 /258
合并MD (95% CI) 11.85 (5.41至18.30)
p 值 0.0003
整体证据质量* 中等
关键词: MD = mean difference平均数差异; CI = confidence interval可信区间.
结论
效果
与没有治疗或常规治疗相比,中国传统功法可以更有效地改善中风病人的平衡力。 针对研究的全部主要结果,整体证据质量属于中等。进一步的研究可能改变我们对效应估计值的可信性。
不良反应和副作用
研究没有报告任何不良反应和副作用。
原文链接
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26291978
本概要源于以下文章:
Chen BL, Guo JB, Liu MS, Li X, Zou J, Chen X, et al. Effect of Traditional Chinese Exercise on Gait and Balance for Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. [Review] PLoS ONE [Electronic Resource].2015; 10(8):e0135932.


*整体证据质量5个等级的含义:
• 极低: 进一步的研究非常可能改变目前效应估计值的可信性。
• 低: 进一步的研究很可能改变目前效应估计值的可信性。
• 中等: 进一步的研究可能改变目前效应估计值的可信性。
• 高: 进一步的研究不太可能改变目前效应估计值的可信性。
• 极高: 进一步的研究极少可能改变目前效应估计值的可信性。
有关证据质量评估的详情可参考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.