芳香按摩疗法或足底按摩能舒缓类风湿性关节炎患者的痛楚和疲劳吗?
随机对照试验发布日期:二零一六年四月
研究设计
随机对照试验(RCT)。
参加者
54名患有类风湿性关节炎1年以上,并在视觉类比量表 (Visual Analogue Scale, VAS)和疲劳严重程度量表(Fatigue Severity Scale, FSS) 得分≥4的病人(平均年龄: 54.4岁, 男性比例: 11.8%)。
治疗组
15分钟芳香按摩疗法,以混和精油每周按摩3次,为期6周;或40分钟足底按摩,每周1次,为期6周。
对照组
对照一:芳香按摩疗法对比常规护理;
对照二:足底按摩对比常规护理。
主要结果(详见下表)
结果一:平均痛楚分数,由VAS量度。分数较高表示痛楚程度较高;
结果二:平均疲劳分数,由FSS量度。分数较高表示疲劳程度较高。
设置
此研究在门诊内进行。
对照    芳香按摩疗法对比常规护理
主要结果
与常规护理相比,芳香按摩疗法显著减轻了类风湿性关节炎患者的痛楚(p=0.001)和疲劳程度(p=0.001)。
对照一:芳香按摩疗法对比常规护理的试验结果
结果 研究数目 (参加者数目) 平均分(SD)/ 参加者数目 异质性检验( I2) MD p值 整体证据质量*
芳香按摩疗法 常规护理
1 (34) 1.59 (1.17)/ 17 4.29 (2.38)/ 17 只有一个研究,因此不适用。 没有报告 0.001 极高
1 (34) 2.94 (1.13)/ 17 4.41 (1.79)/ 17 只有一个研究,因此不适用。 没有报告 0.001 极高
关键词: SD = standard deviation标准差 ; MD = mean difference 平均数差异.
对照    足底按摩对比常规护理
主要结果
与常规护理相比,足底按摩显著减轻了类风湿性关节炎患者的痛楚(p=0.001)和疲劳程度(p=0.001)。
对照二:足底按摩对比常规护理的试验结果
结果 研究数目 (参加者数目) 平均分(SD)/ 参加者数目 异质性检验(I2) MD p值 整体证据质量*
足底按摩 常规护理
1 (34) 0.56(1.14)/ 17 4.29 (2.38)/ 17 只有一个研究,因此不适用。 没有报告 0.001 极高
1 (34) 1.88 (1.18)/ 17 4.41 (1.79)/ 17 只有一个研究,因此不适用。 没有报告 0.001 极高
关键词: SD = standard deviation 标准差; MD = mean difference 平均数差异.
对照    芳香按摩疗法对比常规护理
主要结果
与常规护理相比,芳香按摩疗法显著减轻了类风湿性关节炎患者的痛楚(p=0.001)和疲劳程度(p=0.001)。
对照一:芳香按摩疗法对比常规护理的试验结果
结果
研究数目 (参加者数目) 1 (34) 1 (34)
平均分(SD)/ 参加者数目 芳香按摩疗法 1.59 (1.17)/ 17 2.94 (1.13)/ 17
常规护理 4.29 (2.38)/ 17 4.41 (1.79)/ 17
MD 没有报告 没有报告
p值 0.001 0.001
整体证据质量* 极高 极高
关键词: SD = standard deviation标准差 ; MD = mean difference 平均数差异.
对照    足底按摩对比常规护理
主要结果
与常规护理相比,足底按摩显著减轻了类风湿性关节炎患者的痛楚(p=0.001)和疲劳程度(p=0.001)。
对照二:足底按摩对比常规护理的试验结果
结果
研究数目 (参加者数目) 1 (34) 1 (34)
平均分(SD)/ 参加者数目 足底按摩 0.56(1.14)/ 17 1.88 (1.18)/ 17
常规护理 4.29 (2.38)/ 17 4.41 (1.79)/ 17
MD 没有报告 没有报告
p值 0.001 0.001
整体证据质量* 极高 极高
关键词: SD = standard deviation 标准差; MD = mean difference 平均数差异.
结论
效果
与常规护理相比,芳香按摩疗法和足底按摩均显著减轻了类风湿性关节炎患者的痛楚和疲劳程度。 针对所有研究结果,其整体证据质量均属于极高。进一步的研究极少可能改变目前效应估计值的可信性。
不良反应和副作用
研究没有报告任何不良反应和副作用。
原文链接
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27091583
本概要源于以下文章:
Gok Metin Z, Ozdemir L. The Effects of Aromatherapy Massage and Reflexology on Pain and Fatigue in Patients with Rheumatoid Arthritis: A Randomized Controlled Trial. Pain Management Nursing. 2016 Apr;17(2):140-9.


*整体证据质量5个等级的含义:
• 极低: 进一步的研究非常可能改变目前效应估计值的可信性。
• 低: 进一步的研究很可能改变目前效应估计值的可信性。
• 中等: 进一步的研究可能改变目前效应估计值的可信性。
• 高: 进一步的研究不太可能改变目前效应估计值的可信性。
• 极高: 进一步的研究极少可能改变目前效应估计值的可信性。
有关证据质量评估的详情可参考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.