放松疗法可以有效减轻住院早产儿父母的压力和焦虑吗?
随机对照试验发布日期:二零一六年二月
研究设计
随机对照试验。
参加者
54名 <37周龄婴儿的父母,父母入住同一初生婴儿深切治疗部(NICU)(治疗组平均年龄: 34.5岁;对照组平均年龄:37.5岁,男性比例:47.5%)。
治疗组
在婴儿住院期间提供放松疗法,90分钟/节,共5节。放松疗法配以互动培训课程形式进行,包括正面思考、健康生活方式和自我知识的课题。每节亦包括3种不同的放松技术(深呼吸、进行性肌肉放松和引导图像),鼓励家长每天练习这些技巧2次。
对照组
对照:互动培训课程加放松疗法对比只有互动培训课程。
主要结果(详见下表)
结果一:出院后3个月以感觉压力量表(Perceived Stress Scale, PSS-14)评估压力水平,分数较高表示压力较大。
结果二:出院后3个月以状态焦虑量表(State-Trait Anxiety Inventory, STAI)评估状态焦虑程度,分数较高表示焦虑程度较高。
设置
此研究在住院内进行。
对照    互动培训课程加放松疗法对比只有互动培训课程
主要结果
与只有互动培训课程相比,互动培训课程加放松疗法可以显著地减低父母在早产儿出院后3个月以STAI评估的状态焦虑分数(p = 0.02)。 额外的放松疗法也可以减低以PSS-14评估的压力水平,可是,这差异于统计学上并没有意义(p = 0.699)。
对照: 互动培训课程加放松疗法对比只有互动培训课程的试验结果
结果 研究数目 (参加者数目) 平均数改变(SD)/ 参加者数目 异质性检验 (I2) MD (95% CI) p值 整体证据质量*
互动培训课程加放松疗法 只有互动培训课程
1 1 (59) -3.3 (7.4)/31 -3.0(6.4)/28 只有一个研究,因此不适用。 没有报告 0.699
2 1 (59) -4.2 (9.7)/31 2.6(9.3)/28 只有一个研究,因此不适用。 没有报告 0.020
关键词: MD = mean difference 平均数差异; SD = standard deviation标准差; CI = confidence interval可信区间.
对照    互动培训课程加放松疗法对比只有互动培训课程
主要结果
与只有互动培训课程相比,互动培训课程加放松疗法可以显著地减低父母在早产儿出院后3个月以STAI评估的状态焦虑分数(p = 0.02)。 额外的放松疗法也可以减低以PSS-14评估的压力水平,可是,这差异于统计学上并没有意义(p = 0.699)。
对照: 互动培训课程加放松疗法对比只有互动培训课程的试验结果
结果 1 2
研究数目 (参加者数目) 1 (59) 1 (59)
平均数改变(SD)/ 参加者数目 互动培训课程加放松疗法 -3.3 (7.4)/31 -4.2 (9.7)/31
只有互动培训课程 -3.0(6.4)/28 2.6(9.3)/28
MD (95% CI) 没有报告 没有报告
p值 0.699 0.020
整体证据质量*
关键词: MD = mean difference 平均数差异; SD = standard deviation标准差; CI = confidence interval可信区间.
结论
效果
与只有互动培训课程相比,互动培训课程加放松疗法可以显著地减低父母焦虑症状,也可以减低他们的压力水平。 针对研究的所有结果,整体证据质量属于低。进一步的研究很可能改变目前效应估计值的可信性。
不良反应和副作用
此研究没有出现任何关于放松治疗的不良反应和副作用。
原文链接
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26520208
本概要源于以下文章:
Fotiou C, Vlastarakos PV, Bakoula C, Papagaroufalis K, Bakoyannis G, Darviri C, Chrousos G. Parental stress management using relaxation techniques in a neonatal intensive care unit: A randomised controlled trial. Intensive and Critical Care Nursing, 2016 Feb;32, 20-28.


*整体证据质量5个等级的含义:
• 极低: 进一步的研究非常可能改变目前效应估计值的可信性。
• 低: 进一步的研究很可能改变目前效应估计值的可信性。
• 中等: 进一步的研究可能改变目前效应估计值的可信性。
• 高: 进一步的研究不太可能改变目前效应估计值的可信性。
• 极高: 进一步的研究极少可能改变目前效应估计值的可信性。
有关证据质量评估的详情可参考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.