与伸展运动相比,气功训练可以有效减少年长前列腺癌存活者的疲劳和悲伤吗?
随机对照试验发布日期:二零一四年三月
研究设计
随机对照试验。
参加者
40名55岁或以上感到疲劳的前列腺癌存活者(治疗组平均年龄:72岁,对照组平均年龄:73岁)。
治疗组
气功训练,60分钟/次,2次/星期,共12个星期。训练包括首5分钟和最后5分钟专注于呼吸的冥想,其余时间进行静坐和站立的动作。导师鼓励参加者在家中自行练习,但在研究中不要开始其他新的运动。
对照组
对照:气功训练对比非有氧的伸展运动。
主要结果(详见下表)
结果一:治疗1星期后使用疲劳量表 (FACIT-Fatigue scale)量度疲劳程度,分数较高表示疲劳程度较低;
结果二:第12周使用简明症状量表-18(Brief Symptom Inventory-18 scale)量度悲伤程度,分数较高表示疲劳程度较高。
设置
此研究在门诊进行。
对照    气功训练对比非带氧的伸展运动
主要结果
与进行非带氧的伸展运动相比,气功训练可以更有效地减低前列腺癌存活者的疲劳程度和悲伤程度。但是,气功训练对比非带氧的伸展运动的差异在统计学上并不显著。
对照:气功训练对比非带氧伸展运动的试验结果
结果 研究数目 (参加者数目) 中位数/参加者数目 异质性检验 ( I2) MD (95% CI) p值 整体证据质量
气功训练 非带氧的伸展运动
1 (29) 5.0/16 0/13 只有一个研究,因此不适用。 没有报告 0.02
1 (29) -6.5 /16 0.0 /13 只有一个研究,因此不适用。 没有报告 0.09
关键词: MD = mean difference平均数差异; CI = confidence interval可信区间.
对照    气功训练对比非带氧的伸展运动
主要结果
与进行非带氧的伸展运动相比,气功训练可以更有效地减低前列腺癌存活者的疲劳程度和悲伤程度。但是,气功训练对比非带氧的伸展运动的差异在统计学上并不显著。
对照:气功训练对比非带氧伸展运动的试验结果
结果
研究数目 (参加者数目) 1 (29) 1 (29)
中位数/参加者数目 气功训练 5.0/16 -6.5 /16
非带氧的伸展运动 0/13 0.0 /13
MD (95% CI) 没有报告 没有报告
p值 0.02 0.09
整体证据质量
关键词: MD = mean difference平均数差异; CI = confidence interval可信区间.
结论
效果
与进行非带氧的伸展运动相比,气功训练可以更有效地减少前列腺癌存活者的疲劳和悲伤程度。但是,气功训练对比非带氧的伸展运动的差异在统计学上并不显著。 针对研究的全部主要结果,整体证据质量属于低。进一步的研究很可能改变我们对效应估计值的可信性。
不良反应和副作用
研究没有报告任何不良反应和副作用。
原文链接
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24170679
本概要源于以下文章:
Campo RA, Agarwal N, LaStayo PC, O'Connor K, Pappas L, Boucher KM, et al. Levels of fatigue and distress in senior prostate cancer survivors enrolled in a 12-week randomized controlled trial of Qigong. J Cancer Surviv. 2014 Mar; 8(1):60-9.


*整体证据质量5个等级的含义:
• 极低: 进一步的研究非常可能改变目前效应估计值的可信性。
• 低: 进一步的研究很可能改变目前效应估计值的可信性。
• 中等: 进一步的研究可能改变目前效应估计值的可信性。
• 高: 进一步的研究不太可能改变目前效应估计值的可信性。
• 极高: 进一步的研究极少可能改变目前效应估计值的可信性。
有关证据质量评估的详情可参考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.