网上正念治疗对心脏病患者是否有益处?
随机对照试验发布日期:二零一五年十二月
研究设计
随机对照试验(RCT)。
参加者
324名被诊断为患有缺血性、瓣膜性、先天性或心肌性心脏病的成年病人(平均年龄: 43.2岁, 男性比例: 53.7%)。
治疗组
12周网上正念治疗训练加上常规护理。
对照组
对照一:网上正念治疗训练加上常规护理对比常规护理。
主要结果(详见下表)
结果一:运动能力,由六分钟行走测试(6-minute walk test, 6MWT)量度,分数较高表示运动能力较高。
设置
此研究在门诊内进行。
对照    网上正念治疗加上常规护理对比常规护理
主要结果
与常规护理相比,网上正念治疗加上常规护理显著改善了参加者的运动能力(效应估计(effect estimate): 13.2, 95% CI: -0.02至26.4)。
对照:网上正念治疗加上常规护理对比常规护理的试验结果
结果 研究数目 (参加者数目) 平均分转变(SD)/ 参加者数目 异质性检验 (I2) 效应估计 (95% CI) p值 整体证据质量*
网上正念治疗加上常规护理 常规护理
1 (324) 10.42 (49)/ 215 -4 (55.6)/ 109 只有一个研究,因此不适用。 13.2 (-0.02 至26.4) 0.05 非常高
关键词: SD = standard deviation 标准差; CI = confidence interval 可信区间.
对照    网上正念治疗加上常规护理对比常规护理
主要结果
与常规护理相比,网上正念治疗加上常规护理显著改善了参加者的运动能力(效应估计(effect estimate): 13.2, 95% CI: -0.02至26.4)。
对照:网上正念治疗加上常规护理对比常规护理的试验结果
结果
研究数目 (参加者数目) 1 (324)
平均分转变(SD)/ 参加者数目 网上正念治疗加上常规护理 10.42 (49)/ 215
常规护理 -4 (55.6)/ 109
效应估计 (95% CI) 13.2 (-0.02 至26.4)
p值 0.05
整体证据质量* 非常高
关键词: SD = standard deviation 标准差; CI = confidence interval 可信区间.
结论
效果
与常规治疗相比,网上正念治疗加上常规护理显著提升了心脏病患者的运动能力。 针对研究结果一,其结果的整体证据质量属于极高。进一步的研究极少可能改变目前效应估计值的可信性。
不良反应和副作用
研究没有报告任何不良反应和副作用
原文链接
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26641099
本概要源于以下文章:
Younge JO, Wery MF, Gotink RA, Utens EM, Michels M, Rizopoulos D, et al. Web-based mindfulness intervention in heart disease: a randomized controlled trial. PLoS ONE. 2015 Dec 7;10(12):e0143843.


*整体证据质量5个等级的含义:
• 极低: 进一步的研究非常可能改变目前效应估计值的可信性。
• 低: 进一步的研究很可能改变目前效应估计值的可信性。
• 中等: 进一步的研究可能改变目前效应估计值的可信性。
• 高: 进一步的研究不太可能改变目前效应估计值的可信性。
• 极高: 进一步的研究极少可能改变目前效应估计值的可信性。
有关证据质量评估的详情可参考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.