瑜伽能改善大肠癌病人的生活质素吗?
随机对照试验发布日期:二零一五年七月
研究设计
随机对照试验。
参加者
54名曾接受外科手术治疗非转移性大肠结肠癌(第一至第三期)的成年病人(平均年龄: 68.3岁, 男性比例: 61.1%)。
治疗组
每周90分钟传统哈达瑜伽(Hatha yoga),为期10周。
对照组
对照:瑜伽对比候补名单。
主要结果(详见下表)
结果一:生活质素,由癌症治疗功能评价系统-情绪幸褔感量表(Functional Assessment of Cancer Therapy – Emotional well-being scale)量度,分数较高表示生活质素较佳。
设置
此研究在门诊内进行。
对照    瑜伽对比候补名单
主要结果
与候补名单相比,瑜伽显著提升了曾患大肠癌的参加者的生活质素(平均数差异(MD): 1.59, 95% CI: 0.27至2.90)。
对照:瑜伽对比候补名单的试验结果
结果 研究数目 (参加者数目) 平均分 (SD)/ 参加者数目 异质性检验(I2) MD (95% CI) 整体证据质量*
瑜伽 候补名单
1 (54) 20.6 (2.4)/ 27 18.77 (3.06)/ 27 只有一个研究,因此不适用。 1.59 (0.27 至2.90) 中等
关键词: SD: standard deviation 标准差; CI: confidence interval 可信区间; MD: mean difference 平均数差异.
对照    瑜伽对比候补名单
主要结果
与候补名单相比,瑜伽显著提升了曾患大肠癌的参加者的生活质素(平均数差异(MD): 1.59, 95% CI: 0.27至2.90)。
对照:瑜伽对比候补名单的试验结果
结果
研究数目 (参加者数目) 1 (54)
平均分 (SD)/ 参加者数目 瑜伽 20.6 (2.4)/ 27
候补名单 18.77 (3.06)/ 27
MD (95% CI) 1.59 (0.27 至2.90)
整体证据质量* 中等
关键词: SD: standard deviation 标准差; CI: confidence interval 可信区间; MD: mean difference 平均数差异.
结论
效果
与候补名单相比,瑜伽显著提升了曾患大肠癌的参加者的生活质素。 针对研究结果一,其整体证据质量属于中等。进一步的研究可能改变目前效应估计值的可信性。
不良反应和副作用
7名治疗组的参加者报告了轻微副作用,包括腹痛、肌肉酸痛、颈痛和轻微眩晕。所有参加者在没有治疗下恢复。1名参加者报告了髋关节痛,接受止痛药治疗后回复正常。
原文链接
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24395196
本概要源于以下文章:
Cramer H, Pokhrel B, Fester C, Meier B, Gass F, Lauche R, et al. A randomized controlled bicenter trial of yoga for patients with colorectal cancer. Psycho‐Oncology. 2015 Jul 1.


*整体证据质量5个等级的含义:
• 极低: 进一步的研究非常可能改变目前效应估计值的可信性。
• 低: 进一步的研究很可能改变目前效应估计值的可信性。
• 中等: 进一步的研究可能改变目前效应估计值的可信性。
• 高: 进一步的研究不太可能改变目前效应估计值的可信性。
• 极高: 进一步的研究极少可能改变目前效应估计值的可信性。
有关证据质量评估的详情可参考 Chung VC, Wu XY, Ziea ET, Ng BF, Wong SY, Wu JC. Assessing internal validity of clinical evidence on effectiveness of CHinese and integrative medicine: Proposed framework for a CHinese and Integrative Medicine Evidence RAting System (CHIMERAS). European Journal of Integrative Medicine. 2015 Aug 31;7(4):332-41.